دانشگاه قم

دانشکده حقوق

پایان‌نامه دوره کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی

 عنوان:

ضمان نسبی در حقوق کیفری ایران

 استاد راهنما:

جلال‌الدین قیاسی

برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده درج نمی شود

تکه هایی از متن به عنوان نمونه :

فهرست مطالب

مقدمه…………………………………………………………………………………………………1

1- بیان مساله………………………………………………………………………………………..1

2- سوالات تحقیق……………………………………………………………………………………3

3- فرضیه های تحقیق……………………………………………………………………………….3

4- ضرورت و پیشینه تحقیق…………………………………………………………………………4

5- هدف تحقیق………………………………………………………………………………………5

6- روش تحقیق………………………………………………………………………………………5

7- سامانه تحقیق……………………………………………………………………………………5

فصل اول: کلیات تحقیق…………………………………………………………………………….6

مبحث اول: مفهوم شناسی……………………………………………………………………….6

گفتار اول: مفهوم ضمان…………………………………………………………………………….6

بند اول: معنای لغوی ضمان………………………………………………………………………..6

بند دوم: معنای اصطلاحی ضمان………………………………………………………………….7

گفتار دوم: مفهوم مسئولیت……………………………………………………………………….8

بند اول: مفهوم لغوی مسئولیت…………………………………………………………………..8

بند دوم: مفهوم اصطلاحی مسئولیت…………………………………………………………….8

بند سوم: تفاوت مسئولیت کیفری و مسئولیت مدنی…………………………………………11

گفتار سوم: مفهوم مباشر…………………………………………………………………………13

بند اول: معنای لغوی مباشر……………………………………………………………………….13

بند دوم: معنای اصطلاحی مباشر…………………………………………………………………13

گفتار چهارم: مفهوم سبب…………………………………………………………………………13

بند اول: معنای لغوی سبب………………………………………………………………………..14

بند دوم: معنای اصطلاحی سبب………………………………………………………………….14

بند سوم: تفاوت سبب و مباشر……………………………………………………………………15

بند چهارم: حالات و صور اسباب……………………………………………………………………15

الف – تسبیب محض…………………………………………………………………………………16

ب – اجتماع سبب و مباشر…………………………………………………………………………16

ج – اجتماع اسباب…………………………………………………………………………………..17

گفتار پنجم: مفهوم تسبیب………………………………………………………………………..21

بند اول: معنای لغوی تسبیب………………………………………………………………………21

بند دوم: معنای اصطلاحی تسبیب………………………………………………………………..21

بند سوم: تفاوت تسبیب کیفری و مدنی………………………………………………………….24

گفتار ششم: مفهوم اتلاف………………………………………………………………………….26

بند اول: معنای لغوی اتلاف………………………………………………………………………….26

بند دوم: معنای اصطلاحی اتلاف……………………………………………………………………26

بند سوم: تفاوت اتلاف و تسبیب……………………………………………………………………27

مبحث دوم: پیشینه مسئولیت کیفری……………………………………………………………..29

گفتار اول: دوران باستان……………………………………………………………………………..29

گفتار دوم: قرون وسطی……………………………………………………………………………..30

گفتار سوم: ادیان……………………………………………………………………………………..31

گفتار چهارم: مکاتب………………………………………………………………………………….32

مبحث سوم: مبانی مسئولیت در قانون مدنی و قانون مجازات اسلامی………………………33

گفتار اول: مبانی مسئولیت در قانون مدنی……………………………………………………….33

گفتار دوم: مبانی مسئولیت در قانون مجازات اسلامی………………………………………….34

فصل دوم: رویکرد فقه و حقوق کیفری نسبت به ضمان نسبی و دیدگاه های مختلف نسبت به آن….35

مبحث اول: رویکردهای مختلف نسبت به ضمان در حقوق اسلامی……………………………35

گفتار اول: اسباب عرضی…………………………………………………………………………….36

بند اول: نظریه تساوی………………………………………………………………………………..37

بند دوم: نظریه تضامن…………………………………………………………………………………38

بند سوم: نظریه تقسیم مسئولیت بر مبنای درجه تاثیر…………………………………………..41

بند چهارم: نظریه تقسیم مسئولیت بر مبنای درجه تقصیر……………………………………….45

گفتار دوم: اسباب طولی……………………………………………………………………………..53

بند اول: نظریات مربوط به اجتماع اسباب طولی در فقه…………………………………………..53

1- نظریه ضمان سبب مقدم در تأثیر…………………………………………………………………53

2- نظریه ضمان سبب اقوی…………………………………………………………………………..59

3- نظریه ضمان سبب متأخر در وجود………………………………………………………………..62

4- نظریه ضمان سبب مقدم در وجود………………………………………………………………..65

5- نظریه اشتراک در ضمان……………………………………………………………………………68

بند دوم: نظریات مربوط به اجتماع اسباب طولی در حقوق عرفی……………………………….71

1- نظریه سبب بلاواسطه متصل به نتیجه………………………………………………………….71

2- نظریه سبب پویا…………………………………………………………………………………….72

3- نظریه سبب متعارف………………………………………………………………………………..73

گفتار سوم: اسباب اجمالی…………………………………………………………………………..74

بند اول: تخییر قاضی…………………………………………………………………………………..75

بند دوم: تعیین سبب مسئول با قرعه……………………………………………………………….75

بند سوم: توزیع مسئولیت…………………………………………………………………………….76

بند چهارم: جبران خسارت زیان دیده از بیت المال…………………………………………………78

مبحث دوم: دیدگاه فقه و حقوق کیفری نسبت به ضمان نسبی………………………………..80

گفتار اول: ضمان نسبی از منظر فقه………………………………………………………………..80

بند اول: فقه شیعه…………………………………………………………………………………….80

بند دوم: فقه اهل سنت………………………………………………………………………………87

گفتار دوم: ضمان نسبی از منظر حقوق کیفری……………………………………………………89

بند اول: قانون…………………………………………………………………………………………..90

بند دوم: رویه قضایی………………………………………………………………………………….100

نتیجه گیری…………………………………………………………………………………………….104

منابع و مآخذ…………………………………………………………………………………………..106

چکیده به زبان انگلیسی…………………………………………………………………………….113

چکیده:

احراز رابطه سببیت، هنگامی که یک سبب، خسارتی را به بار آورده، کار آسانی است اما با توجه به اینکه حوادث اجتماعی به هم مرتبطند و معمولاً علت و سبب ضرر بیش از یکی است، در نتیجه تعیین مسئول و به تبع آن احراز رابطه سببیت عمل دشواری است. پس از احراز نیز بحث از نحوه توزیع مسئولیت و سهم هر یک در پرداخت قسمتی از آن در مواردی که چند عامل باعث وقوع خسارت و زیان می شوند، یکی از مباحث مهم حقوقی است که موجب اتخاذ رویکردهای متفاوت و حتی متعارض در قانون، ارائه نظریات متفاوت از دکترین حقوقی و تشتت آرا در رویه قضایی شده است. در فقه نیز همواره این سوال مطرح بوده است که در صورت اجتماع اسباب در ورود زیان کدام سبب ضامن است و مبنای تعیین مسئول از بین اسباب چیست. در قوانین ایران در زمینه ضابطه تقسیم مسئولیت بین اسباب متعدد نظریه های مختلف ( تقسیم به نسبت شدت و ضعف تقصیر ،مسئولیت تضامنی ، تقسیم به نسبت تاثیر عمل، تساوی ) منعکس شده است. در مورد اجتماع سبب و مباشر نیز در قانون مجازات اسلامی 1370 رویکرد تفکیکی حاکم بود و مباشر مسئول بود مگر اینکه سبب اقوی باشد اما در قانون جدید مجازات اسلامی، قانونگذار رویه جدیدی را اعمال کرده است و استناد را ملاک مسئولیت قرار داده است. در بحث توزیع مسئولیت بین مسئولین نیز مانند قانون سابق مجازات اسلامی، معیار تساوی به عنوان قاعده اولیه پذیرفته شده است که عادلانه به نظر نمی رسد. لذا هدف اصلی این تحقیق، ارائه ی مبنایی جامع و عادلانه برای توزیع مسئولیت در حقوق موضوعه می باشد.

برای دانلود پایان نامه اینجا کلیک کنید

لینک بالا اشتباه است

برای دانلود متن کامل اینجا کلیک کنید

       

:: بازدید از این مطلب : 229